PG电子,PG电子官方网站,PG电子试玩,PG电子APP下载婚内中得5340万余元双色球大奖，却引发夫妻离婚、对簿公堂。4月20日，记者从中国裁判文书网获悉，黑龙江省高级人民法院近日公布一起彩票中奖引发的不当得利纠纷再审判决书。
2019年7月，男子李某婚内中得双色球大奖，税后奖金5340万余元。2020年11月，李某与妻子段某离婚，分割991万元存款及两辆车辆。段某离婚后发现，李某中奖后曾向女子张某转账2100万元，遂起诉张某要求返还950万元，法院判决李某赠与张某1163.89万元中涉及段某所有的一半份额部分无效，张某应返还属于段某的份额。
随后，段某再次起诉李某、张某，要求返还购车款及相关税费共计23万余元，一审、二审均驳回其诉讼请求。黑龙江省高级人民法院再审认定，案涉购车款属于夫妻共同财产，改判张某返还段某11.7万余元。
李某与段某于1988年12月登记结婚。2020年11月，二人经法院调解离婚，双方就财产分割达成协议：991万元家庭存款中700万元归段某所有，剩余款项归李某；保时捷汽车归段某，宝马汽车归李某。
离婚后，段某发现李某存在婚内大额财产处分行为，发起诉讼维权。判决书显示，2019年7月21日，李某在婚姻存续期间中得中国福利彩票双色球一等奖11注，税后奖金53407296.4元。2019年7月23日，李某向张某转款2100万元。黑龙江省林区中级人民法院作出的判决书显示，段某在该案中主张撤销李某对张某的赠与行为，张某返还950万元。
该判决认定：“2019年7月23日李某向张某转款2100万元后，张某又向李某转回340万元，之后李某又于2020年4月25日向张某转款100万元，于2020年10月18日向张某转款3.89万元。同时，张某还向李某与段某的女儿李某乙转款700万元。以上款项计算扣除后所剩款项1163.89万元，应认定为李某向张某的转款数额……李某将夫妻共有财产中自己所属份额部分赠与他人，应当为有效，应当认定李某赠与张某1163.89万元中涉及段某所有的一半份额部分无效，张某应返还属于段某的份额。”
上述判决书生效后，段某再次将李某、张某诉至法院，要求二人返还购车款22.7万元及相关税费共计23万余元。段某主张，李某在婚姻存续期间与张某以夫妻名义共同生活，案涉22.7万元购车款属夫妻共同财产，李某的赠与行为违反公序良俗，应属无效，二人应予返还。
一审法院认定支付购车款来源为张某所转存的100万元，不能确认李某与张某之间存在赠与关系，段某主张无事实和法律依据，遂判决驳回段某全部诉讼请求。段某不服提起上诉，二审法院驳回其上诉，维持原判。
二审判决后，段某向黑龙江省高级人民法院申请再审。再审法院认为，李某于2019年7月21日获得福利彩票税后奖金5340万余元，此时为其与段某婚姻关系存续期间。李某取得上述奖金后向张某转款2100万元，段某诉李某离婚后财产纠纷案生效判决认定，该2100万元属于段某与李某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。同时，该案在判令张某返还属于段某财产部分时，扣除了张某在收到上述2100万元后又转回给李某的340万元，即该340万元在该案中未予处理。
本案中，李某、张某均认可本案所涉张某向李某转款用于购买包括案涉迈腾车在内的100万元，包含在上述340万元内。张某在本案中同时认可上述车辆登记在其名下并已由其转卖，由此能够确定李某用于购买并赠与张某案涉迈腾车的相关费用来源于段某与李某婚姻关系存续期间的夫妻共同财产。李某与张某的案涉赠与行为未经段某同意或追认，违反了夫妻共同财产的平等处分原则，侵害了段某的财产权益，故本案涉及段某所有财产部分的赠与行为无效。
张某认可所涉车辆已由其转卖，因此，其作为受赠人应返还案涉车辆的购置款22.7万元及因购置该车辆所发生的相关费用7841.36元。鉴于段某与李某已经离婚，共同财产应进行分割，故法院认定张某应向段某返还案涉购车款22.7万元及相关费用7841.36元的50%部分，即117420.68元。段某主张李某共同承担返还义务，缺乏法律依据，不能成立……综上，段某的再审请求部分成立，黑龙江省高级人民法院判决：撤销二审及一审民事判决；张某返还段某117420.68元。返回搜狐，查看更多
